臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,106,20220531,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭英彥




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第121號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點玖零參壹公克、零點陸柒貳柒公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點柒參陸伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

㈡花蓮縣警察局吉安分局員警於民國109年5月13日晚間9時20分許，在花蓮縣○○市○○路000號5樓布洛灣大飯店（聲請書誤載為「中福飯店」，應予更正）512室，查獲被告鄭英彥施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，並扣得海洛因2包(驗餘淨重0.9031公克、0.6727公克)、甲基安非他命1包（毛重0.7365公克，微量無法秤淨重），被告所涉施用及持有第一級、第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官（下稱新竹地檢署）以111年度戒毒偵字第15號不起訴處分書確定，有該處分書在卷可稽，惟扣案之海洛因2包、甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年6月1日慈大藥字第000000000號函所附之鑑定書1分在卷可稽，爰依前開法條規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。

再按「違禁物得單獨宣告沒收。」

，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第302號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官以111年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

㈡扣案之海洛因2包(驗餘淨重分別為0.9031公克、0.6727公克)、甲基安非他命1包（毛重0.7365公克，微量無法秤淨重），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年6月1日慈大藥字第000000000號鑑定書1份在卷足憑（見毒偵335卷第109頁），是堪認上開扣案物確均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第五庭法 官 陳麗芬
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 李佳穎