臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,11,20220211,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第11號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭双海



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳伍陸參公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局楊梅分局員警於民國110年7月20日晚間7時39分許，在桃園市○○區○○路00號前，查獲被告彭双海施用、持有第二級毒品甲基安非他命，並扣得其持有第二級毒品甲基安非他命1包(驗前淨重0.2583公克，驗後淨重0.2563公克)，其所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因施用毒品之時間係於另案觀察、勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5號為不起訴處分確定；

惟扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，此有臺北榮民總醫院110年8月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院於110年7月1日以110年度毒聲字第376號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於110年11月8日入所執行，嗣於110年12月16日因認無繼續施用傾向釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第11號為不起訴處分確定。

而被告本件施用第二級毒品犯行之時間為110年7月20日下午1時許，核為上開觀察、勒戒效力所及，業由臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5號為不起訴處分確定等情，有上開刑事不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

本案既未經起訴，依前揭說明，法院自應依檢察官之聲請沒收違禁物。

而被告本件為警查扣之白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（檢體編號：C0000000，毛重0.5207公克，淨重0.2583公克，取樣量0.0020公克，驗餘量0.2563公克），有該醫院110年8月31日出具之毒品成分鑑定書1份存卷可憑（見桃園地檢毒偵卷第175頁），屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請應予准許。

至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第六庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 林汶潔