臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,131,20220722,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱勇誠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第267、268號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第122號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命共貳包（驗餘淨重零點貳玖參、零點壹捌陸公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告朱勇誠㈠於民國110年3月9日15時10分許，在新竹縣○○鎮○○街000號前，為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.297公克）；

㈡於111年1月20日14時30分許，在新竹縣○○鎮○○路000號前，為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.189公克）。

被告本案施用第二級毒品犯行，嗣經觀察勒戒後，臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第266至268號為不起訴處分確定。

惟扣案如主文所示第二級毒品甲基安非他命為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段亦分別定有明文。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、經查：㈠被告本案㈠部分涉犯施用第二級毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第340號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第266至268號為不起訴處分確定（本案㈡部分為前開觀察勒戒處分效力所及，併為不起訴處分）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院上開案號裁定、新竹地檢署檢察官上開案號不起訴處分書各1份在卷可稽，堪以認定。

㈡扣案如主文所示物品經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命一節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於110年5月21日、111年3月31日出具之毒品證物鑑定分析報告共2紙為憑，足認上開扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均應沒收銷燬之。

又包裝上開毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併均沒收銷燬之。

從而，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 鍾佩芳