臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,243,20221125,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第243號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭賢傑



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第253號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計參點陸肆公克，另含無法析離之外包裝袋肆只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局橫山分局員警於民國109年9月3日17時許，在新竹縣芎林鄉富林路1段與竹林路口前，查獲被告非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命4包（聲請書誤載為安非他命，應予更正）。

上揭被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行部分，經本院裁定觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第535號為不起訴處分確定。

惟上開查扣之第二級毒品甲基安非他命4包係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前開違反毒品危害防制條例案件，因前經本院以110年度毒聲更一字第21號裁定觀察、勒戒，嗣於111年10月7日因認無繼續施用毒品傾向出所，而經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第535號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（535號毒偵緝卷第76頁；

本院卷第9頁至第34頁）。

㈡扣案之白色結晶4包（驗餘淨重合計3.64公克），經鑑定後均含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年10月21日出具之毒品證物鑑定分析報告4份（實驗室分析編號：DAA3084、DAA3085、DAA3086、DAA3087）在卷可考（1718號毒偵卷第89頁至第92頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；

另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。

至送驗耗損部分既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 莊琬婷