臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,44,20220325,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第44號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳廖桓


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第56號，偵查案號：111年度毒偵緝字第93號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點壹參肆玖公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第四分局員警於民國109年4月23日晚上9時57分許，在桃園市○○區○○街000號旁，查獲被告吳廖桓涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告經觀察、勒戒後，已無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第93號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書1份在卷足參。

惟上開案件中查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.32公克）係違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一級、第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、經查：

（一）被告吳廖桓因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第53號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月9日釋放，並經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第93號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開各該案號裁定書及不起訴處分書各1份在卷可稽，堪以認定。

（二）扣案之白色結晶1包（毛重1.32公克，保管字號：新竹地檢署110年度安字第52號，扣押物品清單見新竹地檢署110年度毒偵字第16號卷第25頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果含甲基安非他命成分（送驗數量1.1439公克【淨重】，驗餘數量1.1349公克【淨重】），有衛生福利部草屯療養院109年5月8日鑑驗書1份及扣押物品照片1張附卷足參（見桃園地檢署109年度毒偵字第2638號卷第29、197頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，自不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

至於取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 彭筠凱