臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單聲沒,11,20220218,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許世哲



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收扣案物（110年度聲沒字第164號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器壹組沒收之。

其餘聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以：被告許世哲因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第466號為不起訴處分確定在案，至於扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1組、電子磅秤1台及軟管1支，應依刑法第40條第3項規定單獨宣告沒收之等語（聲請書雖贅載「銷燬」、並載本件聲請依據包括刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等，然卷內並無相關鑑定報告可認其內確含甲基安非他命成分，故聲請書逕指該等物品乃違禁物，自屬誤會，應由本院逕予更正）。

二、按屬於刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品（甲基安非他命）案件，經本院以110年度毒聲字第321號裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月16日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第466號為不起訴處分確定，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方檢察署檢察官通知及不起訴處分書等附卷可稽，故本案自屬因法律上原因未能追訴被告犯罪。

至於扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1組，業經被告於偵查中自承為屬於被告之物（偵卷第38頁），且堪認屬被告此部分犯罪行為所用之物，自屬刑法第38條第2項得予裁量沒收之物，故本件聲請，核與前揭規定並無不合，爰予准許。

四、至於聲請意旨雖另聲請宣告沒收扣案之電子磅秤1台、軟管1支，惟就軟管1支部分，經核卷內扣案物品照片（偵卷第88頁），與前揭經宣告沒收之甲基安非他命玻璃球吸食器1組應為相互獨立之物，被告亦未經檢警詢（訊）問確認此扣案物與本件施用毒品犯行之相關性，自難逕認屬得予裁量沒收之扣案物。

而電子磅秤1台部分，則業經本院於被告另涉之販賣毒品案件即本院110年度訴字第320號刑事判決中宣告沒收確定，有該判決在卷可查，自無再予重複宣告沒收之必要。

是此等部分均屬無理由，應予駁回聲請。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第九庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 林欣緣