臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單聲沒,3,20220314,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳秀美


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（111年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收銷燬之；

扣案如附表編號四至六所示之物，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳秀美前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第311、312、313號、110年度偵緝字第863號為不起訴處分確定。

惟尚有查扣之海洛因2包、甲基安非他命1包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品；

分裝袋2包、玻璃球1顆及電子磅秤1台為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑法第38條第2項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項亦有所明定。

三、經查：

（一）被告涉犯施用毒品案件，業經新竹地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第311、312、313號、110年度偵緝字第863號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

（二）查附表編號1之白色細結晶1包及附表編號3之白色結晶1包，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜法檢驗，結果分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心108年4月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（第2113號卷第41頁）。

又附表編號2之米白色粉末1包，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜法檢驗，結果確檢出第一級毒品海洛因之成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心108年6月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（第2566號卷第26頁）。

堪認本件扣案之白色細結晶1包、白色結晶1包及米白色粉末1包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2 款所管制之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之

（三）附表編號4至6所示之物，業經被告坦承均為其所有且供施用毒品所用之物（第8062號卷第45頁），並有新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片各1 份在卷足憑（第2113號卷第12至14頁、第19至22頁），是上開扣押物確為被告所有並供施用毒品之器具，均應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

四、末按甲基安非他命（Methamphetamine）及安非他命（Amphetamine）均屬安非他命類之中樞神經興奮劑，且安非他命及甲基安非他命之俗名通常混用，而一般用語之習慣，亦未詳加區分安非他命與甲基安非他命。

而國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他命；

施用安非他命後，尿液中僅可檢出安非他命，此觀諸行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食物藥品管理署）93年12月22日管檢字第0930012251號、95年7月7日管檢字第0950007209號函釋自明。

是依卷附交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書，扣押物品目錄表關於「安非他命」之記載，應係「甲基安非他命」之誤，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官 謝沛真
附表：
編號 扣案物品 數量 1 第一級毒品海洛因 1包 （驗餘淨重0.3329公克） 2 第一級毒品海洛因 1包 （驗餘淨重0.5403公克） 3 第二級毒品甲基安非他命 1包 （驗餘淨重1.6698公克） 4 分裝袋 2包 5 玻璃球 1顆 6 電子磅秤 1台