臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單聲沒,33,20220614,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 傅亦享


上列聲請人聲請沒收案件（111年度執聲字第410號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告傅亦享前因違反商標法案件，經檢察官以109年度偵字第2755號為緩起訴處分確定，惟本案尚扣得被告所有犯罪所得新臺幣（下同）1,000元，爰依刑法第38條之1第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又刑法第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第40條第3項固分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因違反商標法案件，經檢察官以109年度偵字第2755號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡而扣案之現金1,000元為被告犯罪所得乙節，固經被告於警詢時陳述在卷，惟被告業分別與受侵權人斐樂股份有限公司、史塔西公司及傑衛爾德公司達成和解，且各賠償所約定之和解金額1萬5,000元、3萬5,000元、3萬元，有和解協議書、和解契約書在卷可參，已達沒收制度欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告上開犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收，是聲請人此部分聲請，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 陳紀語