臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,撤緩,115,20220726,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第115號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 許智勇


上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第80、165、172、221、310號），聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第548號），本院裁定如下：

主 文

本院一○四年度訴字第八○、一六五、一七二、二二一、三一○號判決對甲○○所為緩刑伍年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年4月18日以104年度訴字第80、165、172、221、310號（104年度少連偵字第16號等）判決判處應執行有期徒刑2年，同時宣告緩刑5年，於107年5月21日確定。

惟其於緩刑期內即110年4月14日更犯詐欺罪，經臺灣彰化地方法院於111年2月16日以110年度訴字第1048號判決判處應執行有期徒刑1年2月，於111年3月31日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核該受刑人所為係受刑人法治觀念薄弱，自身反省力不足，足見受刑人於前案遭判決後，並未因此心生警惕，猶仍違反法規範，主觀之惡性難謂非微。

受刑人甲○○無視緩刑期間內應遵循法遵矩之誡命要求，顯見本件緩刑之宣告並不足以矯正受刑人之個性，亦難收預期之效果，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；

又前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因犯毒品危害防制條例案件，經本院於107年4月18日以104年度訴字第80、165、172、221、310號判決判處有期徒刑1年4月（2次），應執行有期徒刑2年、同時宣告緩刑5年，並於107年5月21日確定，緩刑期間自107年5月21日起至112年5月20日。

而受刑人又於110年4月14日另犯詐欺罪，經臺灣彰化地方法院於111年2月16日以110年度訴字第1048號判決判處有期徒刑1年（2次），應執行有期徒刑1年2月，於111年3月31日確定等情，有上開案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，是受刑人雖受緩刑之宣告，然於緩刑期內因故意犯他罪，而有在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之事實，堪以確定，核與刑法第75條第1項第1款之規定相符，是以本件聲請，核屬正當，受刑人前開緩刑之宣告應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 賴瑩芳