臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,撤緩,2,20220207,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳雪芊


上列聲請人因受刑人犯過失致死案件（本院110年度交訴字第21號），聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第3號），本院裁定如下：

主 文

本院一一０年度交訴字第二一號判決對陳雪芊所為緩刑伍年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳如聲請書所載。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

又受緩刑之宣告，而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人陳雪芊因犯過失致死案件，前經本院以110年度交訴字第21號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑5年，並應履行如附表一所示之事項即本院110年度交附民移調字第93號調解筆錄內容，嗣於110年10月18日確定等情，有本院110年度交訴字第21號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

是本件受刑人應履行本院110年度交附民移調字第93號調解筆錄內容，惟受刑人迄未履行上開判決所諭知之負擔等情，有陳報狀、臺灣新竹地方檢察署通知函送達證書、公務電話紀錄各1份在卷可佐。

受刑人前於上開過失致死案件審理中，本院斟酌受刑人前無任何因犯罪經法院論罪科刑之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時不慎致罹刑典，然尚知坦承犯行，顯見悔意，且與被害人家屬均達成調解，有本院調解筆錄在卷可佐，是本院認受刑人經本次偵、審程序及刑之宣告，往後應可期待更加注意自身行為，而無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，方依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款諭知緩刑宣告，並定其緩刑期間內之負擔，足見上開履行本院110年度交附民移調字第93號調解筆錄內容之緩刑負擔，為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，若受刑人確實對於緩刑之寬典有所省悟或警惕，則其對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，即應盡力履行。

然經過此等非短時間，受刑人既已有相當時間可供設法籌款，惟其既未遵期履行調解筆錄內容，且經本院傳喚於111年1月27日亦未到庭，顯見受刑人確有故意不履行負擔之行為，以此等客觀事實觀之，受刑人既甘服裁判於前，卻未恪遵判決意旨履行負擔於後，其違反應遵守之事項情節重大，顯未知悔悟，據此，前述判決對受刑人所處罪刑予以緩刑宣告，顯難收其預期效果，應非無執行刑罰之必要。

從而，聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 廖宜君