臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,撤緩,83,20220718,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第83號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐家瑋


上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件（本院108年度訴字第678號），聲請撤銷緩刑（111年度執聲字第356號），本院裁定如下：

主 文

徐家瑋之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人徐家瑋因犯妨害自由案件，經本院以108年度訴字第678號（107年度偵字第9590、9709號、108年度偵字第857號）判處應執行有期徒刑6月，緩刑2年，於民國110年4月12日確定。

而受刑人本應於上開判決確定後1年內（110年4月12日起至111年4月11日前），向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構提供90小時義務勞務，惟其屢經告誡卻仍未依期履行，而僅完成10小時，其忽視刑罰強制性之心態、怠於勞務履行之故意甚明，顯然未知悔悟，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，核該受刑人，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷其緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查：

(一)受刑人前因犯剝奪他人行動自由罪，經本院以108年度訴字第678號判處應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，於110年4月12日確定在案，嗣經執行檢察官指定遵守或履約起訖日為110年4月12日至111年4月11日止等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書等附卷可稽。

(二)又受刑人於緩刑期間內，經臺灣新竹地方檢察署於110年8月4日發函通知應於110年9月10日參加義務勞務行政說明會，然其未遵期報到；

嗣該署於110年9月17日發函通知受刑人應於110年10月8日至該署參加前開說明會，並於110年9月23日發函通知受刑人應於110年10月13日至新竹縣竹東鎮公所清潔隊報到並配合執行義務勞務，然受刑人均未遵期報到；

該署復於110年10月29日再發函通知受刑人應於110年11月12日報到參加前揭說明會，並於同日發函告誡受刑人應盡速履行義務勞務，然受刑人仍均未遵期報到；

再經該署於110年11月19日發函通知其應於110年12月10日報到參加前開說明會，並於同日發函告誡受刑人應儘速履行義務勞務後，受刑人始如期報到參加義務勞務行政說明會，並具結遵守義務勞務執行事項和撤銷之相關規定後，經該署核予2小時之義務勞務認證等情，有臺灣新竹地方檢察署函文暨送達證書、臺灣新竹地方檢察署觀護人室辦理「緩起訴暨緩刑附帶義務勞務勤前教育學程」簽到單、義務勞務執行情形訪視表、辦理義務勞務工作日誌、義務勞務人基本資料表、義務勞務人執行須知暨具結書等在卷可參，足認受刑人確有屢經告誡卻未按時報到乙情。

(三)嗣因受刑人遲未再履行義務勞務，該署復分別於110年12月28日、111年1月26日、111年3月11日發函告誡受刑人應積極履行義務勞務，受刑人始於111年3月18日、28日履行共計8小時之義務勞務，嗣仍未接續履行義務勞務等情，有臺灣新竹地方檢察署義務勞務執行情形訪視表、義務勞務告誡函、送達證書、辦理義務勞務工作日誌等在卷可參，足認受刑人消極於緩刑期間內怠於履行緩刑條件，並屢經告誡無著，仍未依期全數履行完畢，亦即受刑人迄期限屆滿之日止僅履行共計10小時之義務勞務，並未完成前案緩刑所定之提供義務勞務90小時之負擔，其有忽視刑罰強制性之心態、怠惰及拖延義務勞務履行之故意甚明，顯然未知悔悟，違反之情節實屬重大，可認前案原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請人之聲請意旨，核無不合，爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第九庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 張慧儀