臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,易,1010,20230519,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第1010號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹明珠



指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第11479號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年5月19日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 林哲瑜
書記官 胡家寧
通 譯 柯雅莉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：詹明珠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：詹明珠意圖為自己不法之所有，於民國111年8月6日10時40分許，在新竹縣○○鎮○○路000號之富園蛋糧行，趁無人注意之際，徒手竊取店員曾春玉所管理之山藥淮山1包及豬肉鬆1罐放置於隨身購物袋內得手，嗣即遭曾春玉當場發現並報警處理。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第18條第3項、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第二庭 書 記 官 胡家寧
法 官 林哲瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。