臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,易,152,20220221,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第152號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 佘育烽




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第69號），本院竹北簡易庭認不得以簡易判決處刑（111年度竹北簡字第62號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告佘育烽意圖為自己不法之所有，於民國111年1月20日夜間9時30分許，在新竹縣○○鄉○○村○○路○段000號之1前，趁被害人洪姵珊疏於注意之際，徒手竊得被害人放置在渠所騎乘之車號：000-0000號機車踏板上之麻辣燙及白飯，價值新臺幣150元，嗣被害人察覺有異，報警究辦，為警在新竹縣○○鄉○○村○○路○段000號後方之土地公廟，發覺被告持有前揭物品，並當場逮捕，且扣得上揭物品（業已具領發還）。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查被告佘育烽業於111年1月31日死亡，有高雄○○○○○○○○111年2月17日高市鳳戶字第11170140600號函暨所附戶籍資料各1份在卷可稽（見易字卷第13頁至第15頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院竹北簡易庭認不得以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 戴筑芸