臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,易,272,20220331,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第272號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉醇豐



羅子傑


張順翔




賴威銘


上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11016號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉醇豐因與告訴人郭政輝有債務糾紛而心生不滿，於110年4月19日21時30分許，邀集被告羅子傑、張順翔、賴威銘，分別騎乘車號000-0000、MQJ-1827號普通重型機車，先前往被告張順翔家中取得豬糞並裝入白色油漆桶後，再轉往告訴人位於新竹縣○○市○○○路000巷0弄00號2樓住處，向告訴人催討其先前積欠新竹市經國路「晶帝國酒店」之消費款項未果，於同日22時30分許，竟共同基於公然侮辱及毀損他人物品之犯意聯絡，由被告劉醇豐、張順翔共同提著事先備妥，裝有豬糞之白色油漆桶至上址門前，復由被告劉醇豐使用勺子，將被告張順翔提供之豬糞，潑灑至上址大門及大門旁牆壁；

被告羅子傑、賴威銘擇則將寫有「此人郭ｘ輝...綽號小輝...惡意欠款不還...避不見面訊息不回電話不接...沒錢還卻有錢喝酒店...可惡至極！」及新臺幣30200元本票影本之A4紙張，張貼在上址樓梯間，足以貶損告訴人之名譽及社會評價，亦使告訴人住處之牆面油漆喪失美觀功能，足生損害於告訴人。

因認被告4人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告4人經檢察官起訴之罪名為刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌，依同法第314條及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告4人之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 林欣緣