臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,易緝,5,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易緝字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉丞玹


上列被告因恐嚇取財案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第4364號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年2月25日上午9時29分在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 陸奕璁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文葉丞玹共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：葉丞彬（業經本院以110年度易字第582號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣《下同》1,000元折算壹日，緩刑2年確定）、葉丞玹為兄弟，趙紹莊為其2人雇主，葉丞彬、葉丞玹前後多次向趙紹莊借款，由趙紹莊以其2人薪資扣抵，緣因葉丞彬、葉丞玹認借款與薪資扣抵金額與趙紹莊計算之結果不同，趙紹莊遂於民國109年12月31日20時30分許，至葉丞彬、葉丞玹位於新竹縣○○鎮○○街000巷00號住處結算帳目，其間葉丞彬、葉丞玹與趙紹莊發生口角，詎葉丞彬、葉丞玹竟共同意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，由葉丞彬持高爾夫球桿毆打趙紹莊頭部、胸部、腰椎及四肢，致趙紹莊受有左手第4、5指開放性骨折、左第7及10肋骨閉鎖性骨折、第2、3、4腰椎脊突閉鎖性骨折、頭皮撕裂傷、四肢多處鈍挫傷等傷勢，葉丞玹則持高爾夫球桿在旁助勢，葉丞彬、葉丞玹並以趙紹莊未支付薪水為由，要求趙紹莊須支付4萬元，恫稱如不給錢即不讓趙紹莊離開，致趙紹莊心生畏懼，為求脫困，始將其臺灣土地銀行竹東分行帳戶提款卡交出，並告知提款密碼，由葉丞玹駕駛趙紹莊所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往位於新竹縣○○鎮○○路00號之臺灣土地銀行竹東分行操作ATM，於同日21時12分許，葉丞玹自趙紹莊前揭帳戶提領4萬1,000元得手，並於返回上開住處後，將其中2萬元分給葉丞彬。

嗣後葉丞玹將提款卡及車鑰匙還給趙紹莊，趙紹莊旋即離開上開處所自行前往新竹縣政府警察局竹東分局報警，經警方通報119將趙紹莊送醫救治，而悉上情。

三、處罰條文：刑法第346條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。