臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹交簡,36,20220222,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹交簡字第36號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏捷


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第22號），本院判決如下：

主 文

魏捷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行有關「明知渠先前在新竹市○區○○路○段000號鑽石時尚會館內」之記載應補充為「明知渠先前『於111年1月7日23時許至翌（8）日3時許』在新竹市○區○○路○段000號鑽石時尚會館內」，第5至6行有關「途經新竹市東區中華路一段與經國路一段口前」之記載應補充為「『於111年1月8日7時20分許』途經新竹市東區中華路一段與經國路一段口前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告魏捷行為後，刑法第185條之3之規定業經修正，並於民國111年1月28日公布，於同年1月30日施行，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」

；

修正後則規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」

，經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款規定將法定刑，由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，並無較有利於行為人之情形。

依上說明，本件自應適用被告行為時法即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克之違反義務程度。

而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；

再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；

惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，及其自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第8頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第22號
被 告 魏 捷
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、魏捷於民國111年1月8日上午7時56分許，明知渠先前在新竹市○區○○路○段000號鑽石時尚會館內，飲用鋁罐裝百威啤酒6罐（每罐330CC）後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：000-0000號自用小客車欲返回住處，途經新竹市東區中華路一段與經國路一段口前，不慎自後方追撞正在停等紅綠燈、由陳月蘭所騎乘並搭載張美君之車號：000-000號普通重型機車（均幸未成傷），經警據報前來處理，發現魏捷身上有明顯酒氣，並測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏捷於警詢及偵查中自白不諱，核與證人陳月蘭、張美君於警詢中陳述情節相符，並有偵查報告、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、新竹市警察局交通警察隊第三組道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場相片12張等附卷可證，是被告前揭犯嫌，堪予認定。
二、核被告魏捷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 陳 志 榮