臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,105,20220125,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第105號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 文爍萌



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11795號），本院判決如下：

主 文

文爍萌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告文爍萌所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間均不同，應予分論併罰。

（三）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且與被害人達成和解，是部分損害已受回復，另考量被告罹有相關精神疾病，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為大學畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11795號
被 告 文爍萌 女 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號9樓
居新竹市○區○○路0段000巷00號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李茂禎律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文爍萌意圖為自己不法之所有，於附表各編號所示之時間，在新竹市○區○道路0段0號之統一超商內，徒手竊取置放在貨架上、由吳榮哲所管領如附表各編號所示之商品（價值共新臺幣【下同】619元），並置入其隨身攜帶之購物袋內，得手後未結帳即離去，嗣經吳榮哲察覺遭竊，報警處理，循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告文爍萌於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人吳榮哲於警詢指述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片35張、現場照片9張、車輛詳細資料報表1紙、監視器錄影光碟1片等資料在卷可佐，是被告自白與犯罪事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告文爍萌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2次竊盜罪嫌間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書 記 官 彭映婷
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附表：
編號 時間 品名 數量 1 110年8月22日21時21分許 蜜雪蛋糕 2個 香草風味布雪 4個 哆啦A夢小蛋糕 3個 石安牧場溫泉蛋 3個 2 110年9月29日12時許 海鹽水煮蛋 3個 蔥鹽雞米飽 1個 石安牧場溏心蛋筍飯飯糰 1個 美威香烤鮭魚排 1個