臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,107,20220128,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第107號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許家豪


上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11851號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許家豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許家豪因債務糾紛而對陳晉洋心生不滿，遂基於恐嚇之接續犯意，先於民國109年7月10日晚間7時18分許，以通訊軟體Messenger傳送「你今天不給，你好跑路了」等文字予陳晉洋，復於同年8月22日傍晚6時42分許，以通訊軟體Messenger傳送「北埔很小，我已經叫人抓你了」等文字予陳晉洋，致陳晉洋心生畏怖並報警究辦，始悉上情。

二、證據名稱

㈠、被告許家豪於警詢及偵查中之自白（見偵卷第7-8頁反面、第25-25頁反面）。

㈡、證人即告訴人陳晉洋於警詢中之證述（見偵卷第9-10頁）。

㈢、新竹縣政府警察局竹東分局刑案呈報單、新竹縣政府警察局竹東分局北埔分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、通訊軟體Messenger訊息截圖3張（見偵卷第4-6頁、第14-15頁）。

三、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告上開2次恐嚇犯行，係基於單一犯罪決意，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。

㈡、爰審酌被告僅因債務糾紛，即不思克制情緒，率爾以通訊軟體傳送文字恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，所為誠屬不該；

復考量其犯後坦承犯行，暨其自承教育程度為國中肄業，經濟狀況勉持，職業為工，暨本件犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。