臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,115,20220128,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第115號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 溫少榆




上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8757號）後，公訴檢察官於本院準備程序時聲請以簡易判決處刑，本院認為適當，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

溫少榆犯收受贓物罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）溫少榆明知某真實姓名年籍不詳之人，於民國110年4月2 4日上午7時許，在新竹市○○路000號溫少榆當時所經營之麵店，所交付之車牌號碼000-000號普通重型機車1台（該車係李英菁所有，於110年4月20日前某時，在新竹縣新豐火車站前失竊），係來源不明之贓物，仍予以收受。

嗣於110年4月24日凌晨3時39分許，警方巡邏至新竹市○區○○路000號洗衣店前，發覺上開失竊機車未熄火停放該處，經盤查並扣得上開贓車後（已發還李英菁），始查悉上情。

（二）案經告訴人李英菁訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣 新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據：

（一）被害人李英菁於警詢及偵查中之指訴（見偵卷第8至9 頁、第33頁）。

（二）新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所受理各類案件紀 錄表、受理案件證明單（見偵卷第45頁、第47頁）。

（三）新竹市警察局第三分局青草湖派出所員警林康勳出具之11 年7月20日偵查報告暨員警盤查時之密錄器譯文（見偵卷第4頁、第22頁）。

（四）贓物認領保管單（見偵卷第20頁）。

（五）被告溫少榆雖於警詢及偵查中均否認收受贓物犯行，惟查：依員警林康勳製作之上開偵查報告記載「青草湖派出所所長楊志強、員警巫正弘於110年4月24日2-4時擔服巡邏勤務，於該日3時39分巡邏經過新竹市南大路549自助洗依店前， 發現一台普重機NM9-067引擎發動停於路邊且鑰匙斷裂一部分於機車插座上，警方遂上前詢問在場逗留之嫌疑人溫少榆是否有看見車主，盤查溫嫌發現其本人神請慌張且有推託之詞，溫嫌表示只是來這邊洗衣服，沒有看見有人將普重機停在此處，直至警方再次追問才坦承有騎用NM9-067普重機，....溫嫌表示普重機NM9-067其友人轉述應避免讓警方攔查」，且密錄器譯文中有關員警與被告之對話如下：員警：阿不是你朋友的車？ 被告：我是跟他借的，但是我騎過來的時候他有跟我說 不要被警察抓到。

所長：那你剛剛幹嘛不敢承認？ 被告：我朋友說騎這台車不要被警察抓到。

（六）綜合上開偵查報告暨被告與員警之對話內容，可知被告於向友人借車騎用前早被告知不要被警察抓到，且被告於員警初次盤查時尚且否認騎駛該車至洗衣店，顯然被告對於其所騎駛之機車亦知悉來路不明，否則若被告自認正當合法騎駛該機車，實無於員警初次盤查時否認騎駛該車至洗衣店。

再加以被告自承友人曾告以騎車不要被警察抓到等語，益明被告應知所騎駛之機車係來路不明之贓物。

另參酌被告於偵查中供稱：我承認當時這台車他借我時有跟我說不是他的，叫我小心一點，是指小心警察之類的等語（見偵緝卷第11頁），倘被告向友人借用之機車乃合法且有正當使用權源，依一般人正常騎車上路，除非其隨時違規，否則豈有在路上須小心警察注意之理？更足以證明被告應知自己係騎駛來路不明之贓車於路上，是以被告所辯不知該車係來路不明之贓車云云，不足採信。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪：

（一）核被告溫少榆所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物 罪。

（二）被告曾於104年間因肇事逃逸案件，經臺灣臺中地方法院 以103年度審交訴字第144號判決判處有期徒刑8月確定，於105年8月9日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可據。

其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告本案所犯之罪質與前案迥異，加諸本案告訴人所有上開機車乃93年2月份出廠已有18年餘之老車、殘值極低，被告造成之法益侵害尚屬輕微，難認其刑罰反應力薄弱，故認雖為累犯，但應無刑法第47條第1項加重其最低本刑規定之適用。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告收受來路不明贓車，欠缺對他人財產權之尊重，所為實無足取，念及知告訴人所受損害尚屬輕微，兼衡被告國中畢業、經濟狀況勉強維持、素行、犯罪造成之危害等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官林李嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
新竹簡易庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 陳弘明
附錄法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。