臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,134,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 龔義德



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12098號），本院判決如下：

主 文

龔義德竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告龔義德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度竹北簡字第208號判決處有期徒刑6月並確定，於106年5月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其顯然並未記取教訓，再犯本案竊盜犯行，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊取之木製椅子2張，已由告訴人劉邦全領回，有贓物認領保管單1份附卷可參（見偵卷第78頁），犯罪所生危害已有減低；

兼衡被告所竊取物品之價值，並考量其犯罪之手段，暨其自述高中肄業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之木製椅子2張，已由告訴人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵；

至被告所竊取之空壓機管子，客觀經濟價值尚屬低微，為兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12098號
被 告 龔義德 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、龔義德前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑並裁定應執行有期徒刑2年7月確定，嗣與其他案件接續執行，於民國108年4月10日假釋出監，且於同年11月8日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年9月19日凌晨2時30分許，駕駛其不知情父親龔國良所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，前往劉邦全位於新竹市○區○○路000巷0號旁工作室，且於抵達該址下車後，進入該工作室內，徒手竊取劉邦全所有之木製椅子2張（含椅子上之空壓機管子），並將之搬運至上開車輛後車箱內，旋於同日凌晨3時12分許駕駛該汽車離開現場，復將該等椅子藏放在其位於新竹市○區○○路0號住處。
嗣經劉邦全發覺失竊並報警處理，為警調閱監視器而循線查獲，復經警於110年12月22日借提龔義德外出取贓後，在上址住處，扣得上開木製椅子2張（已發還）。
二、案經劉邦全訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔義德於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人劉邦全於警詢及本署偵查中之證述情節大致相符，並有員警偵查報告、車輛詳細資料報表、台灣大哥大資料查詢通聯紀錄、GOOGLE地圖擷取畫面、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視錄影翻拍畫面及現場照片共16紙在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其刑。
至被告所竊得之木製椅子2張業已發還告訴人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、至告訴及報告意旨認被告尚竊取木製老虎雕像1個及雷射測距儀1支等情，惟此部分為被告所否認，告訴人復未提供上開財物亦遭被告竊取之事證，又查無其他積極證據足認被告涉有此部分犯行，應認其此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實為同一事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書 記 官 林 以 淇