臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,220,20220309,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第220號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝仕群




上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7135號），嗣因被告自白犯罪（111年度竹簡字第220號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

謝仕群共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白（見本院卷第36頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

（如附件）

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告與真實姓名年籍不詳綽號「小黑」之成年男子就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與何張裴生有糾紛，不思循理性方式溝通或解決，竟與真實姓名年籍不詳綽號「小黑」之成年男子，共同為本案毀損犯行，造成告訴人受有財產上之損害，被告所為顯然欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念薄弱，殊值非難，並審酌被告於偵查中否認犯行，嗣於本院準備程序時坦承犯行，並表達欲和解之犯後態度，然告訴人拒絕和解，致未能達成和解或取得告訴人之宥諒，兼衡被告國中畢業之智識程度，入監前無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告與「小黑」為上開犯行所用之木棒1支，固為其等犯罪所用之物，但未扣案，亦無證據證明尚仍存在，為免執行程序費時，乃不予宣告沒收。

四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官孫立婷到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7135號
被 告 謝仕群 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷0弄00
號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝仕群因故不滿何張斐，竟與有犯意聯絡年籍不詳綽號「小黑」之成年男子，共同基於毀損之犯意聯絡，於民國110年5月15日凌晨2時14分許，由「小黑」攜帶木棒1支搭乘由謝仕群駕駛甘志祥（另為不起訴處分）所有之車牌號碼000-0000號自用小客車至新竹縣○○鄉○○路0段000號前，推由「小黑」持木棒砸范秋香所有由何張斐使用之車牌號碼0000-00號自用小客車左後車窗，致該車左後車窗破損不堪使用，足生損害於范秋香，謝仕群旋駕車搭載「小黑」逃逸。
二、案經范秋香訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告謝仕群於警詢及偵訊中之供述 1.被告謝仕群有搭載「小黑」至現場，「小黑」有持木棒砸破車窗之事實。
2.被告謝仕群坦承有告知「小黑」說何張斐使用車輛即為車牌號碼0000-00號自用小客車之事實。
2 證人即告訴人范秋香於警詢中之證述 告訴人所有車牌號碼0000-00號自用小客車左後車窗遭砸破毀損之事實。
3 證人即同案被告彭宣祐於警詢及偵查中之證述 被告謝仕群有駕車行經上址附近之事實。
4 證人即同案被告甘志祥於警詢及偵查中之證述 被告謝仕群有向證人甘志祥借用車牌號碼000-0000號自用小客車之事實。
5 證人何張斐於警詢中之證述 車牌號碼000-0000號自用小客車於案發時有到場，該車之人下車砸毀車牌號碼0000-00號自用小客車左後車窗之事實。
6 現場照片、監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表 1.車牌號碼000-0000號自用小客車於案發時有到場之事實。
2.告訴人所有車牌號碼0000-00號自用小客車左後車窗遭砸破毀損之事實。
二、核被告謝仕群所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
被告與「小黑」間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書 記 官 曾佳莉
所犯法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。