臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,264,20220324,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第264號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 房秀惠


選任辯護人 許美麗律師
王銘勇律師
蔡麗雯律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11436號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被告甲○○於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌因被告本案之過失，致邱○秝不幸過世，如果被告當時能謹慎、小心處理，就能避免本案憾事之發生，卻因疏忽而使邱○秝小小身軀受到莫大痛苦，更使邱○秝親友內心承受莫大折磨，尤以邱○仙、范○婷最為嚴重，本院實在是不敢去想像，這種難以承受的內心苦痛與壓力，邱○秝真的很小，甚至都還沒收涎就必須在沒有父母陪同之下，單獨入院治療，祂怎麼能夠受得了？內心之孤獨、身體上所受的痛苦，真的令人非常難過。

本院希望邱○秝回到神明身邊，能不要再受到更多輪迴的折磨了，就在無痛無憂的天堂極樂世界裡，悠然快樂，可以的話就幫忙安慰一下在世的爸爸媽媽和親人們，大家要給你的愛很多，祢也絕對值得這一份愛，愛是世界上最強大的力量，相信仍然可以傳達給祢。

本案在專業辯護人、告訴代理人律師及本院專業調解委員之協力下，能使雙方達成和解，實在萬幸，雖然邱○仙、范○婷還是必須承受邱○秝往生之痛苦，但希望邱○仙、范○婷能夠好起來，這是一起不幸的案件，包括被告在內，沒有人希望發生。

而審理過程中本院觀察被告坦承犯行及其他反應，與參酌辯護人所表示之意見後，也確實能感受到被告自責、反省及被告、被告家人內心所受之痛苦，也同是非常巨大，本院確信被告是真的已有悔意。

另被告已經依約履行和解條件完畢，邱○仙、范○婷對於被告之量刑也表示無異議等語，兼衡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

希冀邱○秝親友、邱○仙、范○婷，以及被告、被告之親人，經此訴訟程序後，都能夠慢慢使生活回歸正常，都能繼續嘗試樂觀的去面對往後之人生。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院衡酌上情後，認被告經此偵、審程序，應能謹慎守法而無再犯之虞，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡宜臻提起公訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11436號
被 告 甲○○
選任辯護人 唐琪瑤律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○未領有保姆執照且未接受保姆訓練課程，仍以受託照顧嬰幼兒收取報酬，而為無照保姆。
甲○○自民國108年8月12日起，以每月新臺幣17,000元之代價，在新竹縣○○鎮○○街00號3樓之1住處，照顧邱○仙、范○婷之子即嬰兒邱○秝（108年6月出生，已歿）。
於108年9月2日上午10時許，甲○○在上開住處以奶瓶餵食邱○秝牛奶，餵奶過程中甲○○已發現邱○秝喝奶不順暢，卻仍疏未注意，餵奶完畢後，甲○○將邱○慶秝抱起拍嗝，邱○秝因拍嗝而有吐奶之情形，甲○○見邱○秝有吐奶之情形，原應更仔細察看嬰兒狀況，隨時注意有無嗆奶，以免異物阻塞呼吸道產生危害，依當時並無不能注意之情事，竟於拍嗝後，將邱○秝獨自放在房間內大人所使用的床鋪上後，即離開房間至客廳清洗衣服，而未能隨時注意邱○秝之身體狀況，嗣於同日上午11時許，甲○○聽聞邱○秝喉嚨發出異常聲音，始進入房間，將邱○秝抱起趕至范○婷父親范國豐之住處，再由范國豐將邱○秝抱至新竹縣○○鎮○○街00號王仁俊小兒科診所，王仁俊醫師見邱○秝已經嘴唇發黑、沒有呼吸，立即對邱○秝施以CPR救治，並請診所人員通報救護車，由救護車將邱○秝送往新竹馬偕醫院急救，因住院治療無效，而於108年11月2日中午12時18分許宣告不治死亡。
二、案經邱○秝之父邱○仙、邱○秝之母范○婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵查中不利於己之供述 證明被告餵食被害人喝奶後，並未密切注意被害人之情形，而逕自離開被害人所在之房間，至客廳清洗被害人衣物之事實。
2 證人即小兒科醫師王仁俊於警詢及偵查中之證述 證明在暢通被害人呼吸道時，有發現口腔內有少許牛奶，當下有將嬰兒頭部往左擺，將奶水清除之事實。
3 被告住處照片4張 證明被告托育照顧被害人之環境。
4 本署檢驗報告書、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所(108)醫鑑字第1081102484號解剖報告書暨鑑定報告書 證明被害人在保母家餵奶過程中因溢奶、吐奶後發生身體不適，疑呼吸道嗆奶、噎奶而送醫急救，經急救後因缺氧性腦病變、昏迷，長時間住院治療又併發肺炎，最後因嚴重腦損傷及呼吸衰竭而死亡之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、至告訴意旨認被害人送醫急救時，有視網膜出血之情形，因此認定被害人係遭被告劇烈搖晃，進而導致死亡，涉犯刑法第277條第2項前段傷害致死罪嫌云云。
經查：法務部法醫研究所(108)醫鑑字第1081102484號解剖報告書暨鑑定報告書略以：「...（二）依解剖、組織病理切片觀察及相驗影卷綜合研判：...2、醫院CT掃描無發現顱內出血、有缺氧性腦病變，死者醫院檢查發現視網膜有出血，一般情況下有可能是因CPR壓迫所造成。」
等情，故被害人所呈現之視網膜出血，實無法排除CPR壓迫或其他原因造成之可能。
又被害人除視網膜出血外，身體上並無其他傷害，且本案查無人證、物證得以還原案發現場情形，釐清被告有無不當搖晃被害人之行為，自難單以視網膜出血之徵象遽認被告有傷害被害人之犯行，故應認被告所為與刑法傷害致死罪之構成要件有間，惟此部分如成立犯罪，因與前揭提起公訴部分事實同一，應為前開提起公訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書 記 官 劉乃瑤