臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,60,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第60號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾世宇



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9291號），本院判決如下：

主 文

曾世宇犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾世宇所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。

被告已著手於竊盜行為，惟尚未獲得財物即遭查獲，應屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途逕獲取所需，竟侵入他人住宅竊取財物，不僅侵害他人財產權，亦影響社會治安，實屬不該；

惟念其犯後坦承犯罪，已知悔悟，堪認犯後態度尚可，且尚未竊得財物即遭發覺，則此部分犯罪所生之危害較為輕微。

兼衡其犯罪之動機、手段、於警詢自陳之智識程度、家庭生活狀況（見偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪法條
刑法第321條第1項第1款、第2項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9291號
被 告 曾世宇
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾世宇於民國110年7月28日11時許，在其承租之新竹市○○街00巷00號1樓洗衣機旁地上，拾獲羅莉鈞遺失之鑰匙後，竟意圖為自己不法所有，於同日12時30分許，持上開鑰匙無故侵入羅莉鈞位在新竹市○○街00巷00號2樓B3之租屋處屋內，翻動房間內衣櫃，而著手於行竊財物，因無所獲而未遂。
因曾世宇尚在行竊之際，即為羅莉鈞友人謝承儒發現，而通知羅莉鈞報警循線查獲，並扣得曾世宇拾獲、貼有「B3」標籤之鑰匙1支。
二、案經羅莉鈞訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾世宇於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人羅莉鈞於警詢之指訴。
(三)證人謝承儒、證人連志煌即被告與告訴人之房東於警詢之證述。
(四)警員莊維鈞製作之偵查報告1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份、贓物認領保管單1張、監視錄影翻拍照片1張、扣案物及現場蒐證照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住居竊盜未遂。
至告訴人指述其清點財物後，發現遭竊遠東商業銀行信用卡部分，已為被告否認竊取；
且告訴人亦無信用卡遭竊或受有盜刷等財物損失之證明，尚難認定被告之犯行。
惟此與前揭聲請簡易判決處刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書 記 官 劉憶玟