臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,76,20220330,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第76號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭宏揚


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13887號），本院判決如下：

主 文

鄭宏揚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭宏揚基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110年9月26日9時12分許，在新竹市○區○○街00號前，見蘇陳秀珍所有之車號000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，趁無人注意，竟逕以鑰匙啟動電門發動引擎之方式，竊取上開機車得手後旋即騎乘離去，並供己代步之用。

嗣經蘇陳秀珍發覺失竊後報警處理，為警循線查獲，並於同年10月16日尋獲上開機車（業已發還蘇陳秀珍），而查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告鄭宏揚於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即告訴人蘇陳秀珍、證人即上開地點之老闆黃繼任、證人即被告之老闆郭家興於警詢中之證述。

(三)員警偵查報告、受（處）理案件證明單、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片。

三、法律適用：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度竹交簡字第784號判處有期徒刑2月確定，並於110年5月18日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，然被告構成累犯之前案係公共危險案件，考量被告本案竊盜犯行之罪名、犯罪類型與前案均不相同，故經裁量後，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰不加重其刑。

四、量刑審酌：爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得財物價值非鉅，暨其個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：本案被告所竊得之物，已合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鄒茂瑜聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。