臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹簡,8,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡漢松



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第2202號），本院判決如下：

主 文

蔡漢松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，送驗淨重共零點伍貳陸公克，驗餘淨重共零點伍壹捌公克）均沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹市警察局第二分局東勢派出所搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（見偵字卷第16頁至第19頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

是核被告蔡漢松所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

至被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審易字第311號判決處應執行有期徒刑1年10月並確定，於民國109年7月1日因縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；

惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告自述國小畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見偵字卷第9頁）、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠扣案之甲基安非他命4包（驗前淨重分別為0.140公克、0.138公克、0.126公克、0.122公克，共0.526公克；

驗餘淨重分別為0.138公克、0.136公克、0.124公克、0.120公克，共0.518公克）均係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬；

又盛裝前開毒品之包裝袋4只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬；

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1組，為被告所有且供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告坦認在案（見偵字卷第10頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第2202號
被 告 蔡漢松 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蔡漢松前於民國105年間，因毒品、強盜、竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院判決有期徒刑確定，於109年7月1日縮短刑期執行完畢。
又前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年7月6日執行完畢，經本署檢察官以110年度毒偵緝字第90、91、92、93號及110年度毒偵字第1026、1168號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於110年8月21日下午2時許，在新竹市○區○○路000號，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於110年8月21日下午2時35分許，為警在上址查獲，並扣得其所有之甲基安非他命4包（毛重共計0.98公克）、吸食器1組，復經警採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡漢松於偵查中之自白。
（二）新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單(尿液檢驗編號：B-153)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月3日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹二-6）各1份及同公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告4
分（實驗室分析編號：DAA7078~DAA7081）。
（三）扣案之甲基安非他命4包（毛重共計0.98公克）、吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另扣案之甲基安非他命4包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；
扣案之吸食器1組為被告所有且供作犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書 記 官 吳柏萱