臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲,171,20220223,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第171號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳錫賢


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第87號），本院裁定如下：

主 文

陳錫賢犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳錫賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人陳錫賢因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

又如附表編號1至3部分前經本院以110年度聲字第1227號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年、附表編號4部分前經本院以110年度竹簡字第574號裁定定其應執行刑為有期徒刑7月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各乙份在卷可查。

法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。

是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開應執行刑有期徒刑1年、7月）與外部性界限（即如附表編號1至4所示各罪宣告刑總和，但最長不得逾30年）之限制。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核其聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項、第41條第8項、第51條第5款、刑法第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第五庭法 官 陳麗芬
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 李佳穎