臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲,333,20220322,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第333號
聲 請 人
即 被 告 謝皜



選任辯護人 李柏杉律師
上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（111年度訴字第50號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

謝皜或第三人於提出新臺幣肆拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路○○巷○弄○○號五樓。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝皜已與本案被害人達成和解，其對於被訴之犯罪事實，僅否認為發起、主持、指揮犯罪組織者，其餘皆坦承不諱，故希望可以交保等語。

二、查被告因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起、主持、指揮犯罪組織罪嫌與刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺罪嫌，經檢察官提起公訴，經本院於民國111年1月7日訊問後，認被告雖否認所有被訴罪嫌，惟首先被告對於本院所訊問骨灰罐材質等相關骨灰罐買賣事宜，皆無法做具體陳述，而證人黃煒哲、林金滿對於被告涉嫌之犯罪事實，也均已證述明確，且被告本案均以現金交易，顯可能係為規避查緝金流紀錄，加諸黃煒哲又證稱被告於檢警發動搜索後，有得到消息而指示大家刪除手機內之資料等情，足認被告涉嫌重大，並有滅證、勾串證人之事實，復本案被害金額龐大，被害人數較多，皆是於短時間內達成，認被告亦有反覆實施犯罪之疑慮，於考量比例原則之後，認被告有羈押之必要，故諭知被告自111年1月7日起羈押，並禁止接見通信在案。

三、茲因被告聲請停止羈押，經本院合議庭評議後，雖認被告涉犯前開罪名犯嫌重大，且上揭羈押原因仍然存在，惟衡酌被告已經羈押月餘，於本院準備程序及111年4月27日訊問時，均表示無證據聲請調查，復於本院111年4月27日訊問時，也明確陳稱其除了否認自己為發起、主持、指揮本案犯罪組織之人外，其餘部分均承認等語。

加諸被告已與本案被害人達成和解，甚且被害人也有向本院表示被告有誠意悔過，希望能讓其有交保之機會等語，被告也已於111年3月21日如期給付首期和解金予被害人【共新臺幣（下同）61萬2,000元】，經本院考量目前訴訟進行之程度後，認為應可以其他強制處分替代，故准予被告或第三人於提出40萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路00巷0弄00號5樓。

四、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
郭哲宏
楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 陳紀語