臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲更一,3,20220325,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲更一字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 江金財




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1006號），前經本院於民國110年12月29日以110年度聲字第1558號裁定後，聲請人不服提起抗告，嗣經臺灣高等法院於民國111年1月26日以111年度抗字第136號將原裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：

主 文

江金財所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江金財因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因附表所示案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案，其中附表編號1、3所示之罪所處之刑不得易科罰金，附表編號2則得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，原不得定其應執行之刑，茲受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1紙附卷可參，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並參酌附表所示事實審判決所認定之犯罪事實，及受刑人所犯各罪罪質之異或同，與各次犯罪時間間隔之久暫，並綜合考量其他附表所示各判決所審酌有關量刑之一切事項、所犯數罪之責任非難重複程度等情，定其應執行刑如主文所示。

三、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。

是本件如附表編號2所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之附表編號1、3所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 彭筠凱
【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 竊盜 搶奪 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年9月19日晚間7時30分許為警採尿起回溯26小時內之某時 109年5月8日 108年4月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢108年度毒偵字第6051號 桃園地檢109年度偵字第25685號 新竹地檢108年度偵字第4016號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 新竹地院 案 號 108年度審訴字第2386號 109年度壢簡字第2074號 108年度訴字第544號 判決日期 109年5月18日 109年9月30日 109年10月16日 確 定判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 新竹地院 案 號 108年度審訴字第2386號 109年度壢簡字第2074號 108年度訴字第544號 判 決確定日期 109年6月29日 109年11月10日 109年11月12日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 是 否 備註 桃園地檢109年度執字第12560號 桃園地檢109年度執字第19638號 新竹地檢110年度執字第183號（刑期自111.3.1至111.12.18） 編號1至2經桃園地院以109年度聲字第5111號裁定應執行有期徒刑8月（新竹地檢110年度執更助字第147號，刑期自109.10.15至111.2.28）