臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,169,20220331,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第169號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官翁旭輝
被 告 莊翼誠



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1288號），本院認為宜以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

莊翼誠犯傷害罪，共兩罪，累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單欄應更正為「：：：寶山分駐所照片60張：：：」；

證據另增加「本院審理時被告之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、累犯：查被告曾於110年間因毀棄損壞罪，經本院判處有期徒刑3月確定，甫於民國110年10月8日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯。

按依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

本院審酌被告前有傷害及毀損罪之前科紀錄，再犯本件犯罪性質相同之罪，若依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並無罪刑不相當之情形，爰依法加重其最低本刑。

三、爰審酌被告在公共場所恣意攻擊不特定之人，造成社會極度不安，且有多次違反毒品危害防制條例、違反家庭暴力防治法、傷害、毀損等犯罪之前科紀錄，素行不良；

惟考量其因長期使用甲基安非他命等物質，停止使用後仍有被監視妄想等怪異思想，繼而影響情緒，且有合併睡眠障礙，若未服用安眠物無法入眠等狀況，此有國軍桃園總醫院新竹分院111年3月18日桃竹醫行字第1110001247號函在卷可稽，暨其國中畢業之教育程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

（二）刑法第277條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官黃翊雯到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第四庭法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 吳玉蘭
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1288號
被 告 莊翼誠 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路000巷00號
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊翼誠前因毀棄損壞案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹簡字第75號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月確定，甫於民國110年10月8日執行完畢。
詎仍不知悔改，各基於傷害他人身體、毀損之犯意，分別為下列犯行：
㈠於110年12月11日22時41分許，在新竹縣寶山鄉雙林路1段甲山林後門出口處，持斧頭綁繩子，隨機扔擲康富昱所騎乘行經該處，後座搭載徐于紜之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致徐于紜受有右踝撕裂傷（約1.5公分）之傷害。
㈡於110年12月14日23時40分許，在新竹縣寶山鄉雙林路1段甲山林後門出口處，持斧頭隨機尋找對象扔擲，適萬立棠所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車途經上址而遭斧頭擊中，致前開機車座墊破損而不堪使用，足生損害於萬立棠。
㈢於111年1月4日23時22分許，在新竹縣寶山鄉雙林路1段甲山林後門出口處，持斧頭隨機扔擲並揮砍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車路過上址之周柏言，至斧頭斧柄斷裂之程度，致周柏言受有背部撕裂傷（長度共約10公分）之傷害。
二、案經徐于紜、萬立棠、周柏言訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告莊翼誠於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。
㈡ 證人即告訴人徐于紜於警詢之指訴 證明犯罪事實欄一、㈠所載之事實。
㈢ 證人即告訴人萬立棠於警詢之指訴 證明犯罪事實欄一、㈡所載之事實。
㈣ 證人即告訴人周柏言於警詢之指訴 證明犯罪事實欄一、㈢所載之事實。
㈤ 證人即甲山林工地警衛許昆沅於警詢之證述 佐證犯罪事實欄一、㈢所載之事實。
㈥ 新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所莊翼誠涉嫌傷害案偵查報告、職務報告、車輛詳細資料報表、救護紀錄表各1份、新竹國泰綜合醫院診斷證明書2份、指認犯罪嫌疑人紀錄表3份、新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所56張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，就犯罪事實欄一、㈠、㈢部分，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；
就犯罪事實欄一、㈡部分，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
而被告所犯前開3罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條規定，加重其刑。
另請審酌被告係在道路上，以隨機擇定下手對象之方式，持質地堅硬之斧頭朝向用路人丟擲、揮砍，嚴重影響用路人之行車安全並造成社會大眾恐慌，惡性非輕等一切情狀，從重量刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
檢 察 官 翁旭輝