臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,891,20230510,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度訴字第891號
上 訴 人
即 被 告 羅文呈





上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國112年2月20日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

羅文呈應於本裁定送達翌日起伍日內補正上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告羅文呈（下稱上訴人）因本件詐欺案件，經本院於民國112年2月20日判決後，囑託法務部○○○○○○○○將判決正本於112年3月27日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，上訴人於上訴期間內之112年4月10日經監所向本院提出上訴狀，惟該上訴狀未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人也未補提上訴理由，揆諸上開規定，自應定期間先命上訴人補正，爰裁定如主文所示；

如上訴人逾期仍未補正，即應裁定駁回其上訴，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第一庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日