臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,251,20230620,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第251號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉明茹


賴姿如


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3623號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉明茹於民國111年8月14日23時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由北往南之方向沿新竹巿東區食品路464巷行駛至該巷與食品路口時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入路口左轉，適被告賴姿如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由東往西之方向沿食品路直行駛至，亦應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，卻疏未注意減速慢行，兩車因而發生碰撞，致被告兼告訴人賴姿如受有胸壁挫傷、大腿挫傷等傷害；

被告兼告訴人劉明茹則受有左下背部、雙髖部、左小腿挫傷瘀青、左第四指、右膝開放性傷口等傷害。

經警據報到場處理而查悉上情。

因認被告劉明茹、賴姿如均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告劉明茹、賴姿如經檢察官提起公訴，認被告劉明茹、賴姿如均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人劉明茹、賴姿如均具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉慧提起公訴。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書記官 陳怡君