臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,272,20230912,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張淳維



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17148號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張淳維於民國111年4月20日7時54分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿新竹縣新埔鎮防汛道路由北往南方向行駛，於防汛道路與中正路之無號誌路口時，竟疏於注意少線道車應禮讓多線道車先行，貿然駛出上開路口，欲右轉至中正路由西向東車道，與沿中正路由東向西直行之告訴人黃梓茹所騎乘之車號000-0000號機車發生擦撞，致告訴人人車倒地，並因此受有尾骶部挫傷及尾骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官依法應為不起訴處分，檢察官仍起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業達成和解，告訴人並於112年3月28日向臺灣新竹地方檢察署具狀撤回告訴，有本院公務電話紀錄與撤回告訴狀附卷可稽（偵卷第50頁；

本院卷第21頁），然檢察官仍就本案提起公訴，而於112年4月20日繫屬於本院，有臺灣新竹地方檢察署竹檢介聞111偵17148字第1129015514號函及其上之本院收文章在卷足憑（本院卷第7頁），足見本案在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，其起訴之程序自屬違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官洪期榮提起公訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第一庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 胡家寧