臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,273,20230911,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第273號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳桂鑾



郭明峻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17021號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂）

一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳桂鑾於民國111年6月7日凌晨4時37分許，駕駛ASK-6827自用小客車，沿新竹市東區光復路由東往西方向行駛，行經光復路二段與大學路口時，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮，且斯時號誌係直行箭頭綠燈號誌，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未待出現左轉箭頭綠燈號誌指示，即貿然左轉彎駛入上開路口朝大學路行駛，適被告即告訴人郭明峻駕駛BAK-5218號自用小貨車，沿光復路二段由西往東方向行駛（起訴書誤載為東往西方向），依該方向之綠燈號誌指示駛入上開路口，亦疏未充分注意車前狀況及超速駛入上開路口，見狀閃避不及，雙方車輛遂發生碰撞，致吳桂鑾受有左右內外踝骨折、多處挫傷等傷害，郭明峻則受有左側股骨幹粉碎性骨折、頭部外傷併頭皮撕裂傷等傷害。

因認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件吳桂鑾、郭明峻經檢察官起訴之罪名均係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據其等於本院辯論終結前分別具狀撤回各自之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第二庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 田宜芳