臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,3,20230406,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林光華


選任辯護人 唐琪瑤律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14779號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林光華於民國111年7月29日2時6分許，無駕駛執照騎駛車號000-000號普通重型機車搭載其子林祺原，沿新竹市北區經國路2段由南往北方向行駛，行經新竹市○區○○路0段000號前，應注意車前狀況及前方左右有無障礙或行人及車輛，並注意隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，騎駛上開機車檫撞前方行走於該處路旁之行人即告訴人蘇境明，致告訴人蘇境明受有左側股骨頸閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已調解成立，被告並付訖和解金，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，有本院112年度交附民移調字第35號調解筆錄、本院公務電話記錄表、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院卷第81頁至第85頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
刑事第八庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 陳采薇