臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,347,20230911,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何夆政


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第158號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何夆政於民國111年5月27日晚間7時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市東區研新二路（公訴意旨誤載為「研發六路」）由西南往東北方向行駛，途經研發六路、園區三路與研新二路之號誌管制交岔路口（下稱案發路口），欲左轉園區三路往西北方向，本應注意案發路口設有機慢車兩段左轉標誌，並畫有待轉區標線，應先由研新二路（公訴意旨誤載為「研發六路」）外側車道，駛至案發路口待轉區暫停，待號誌變換後，再左轉往西北方向駛入園區三路，以此兩段方式完成左轉，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然由研新二路（公訴意旨誤載為「研發六路」）之內側車道，逕行左轉往西北方向駛入園區三路。

適有告訴人凌國順騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區研發六路（公訴意旨誤載為「研新二路」）由東北往西南方向行駛，行至案發路口，右轉往西北方向駛入園區三路，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有下背挫傷、腦震盪等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴暨公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有聲請撤回告訴狀及調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林奕彣提起公訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第九庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 田宜芳