臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,7,20230915,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張峪維



選任辯護人 黃政堯律師
邱翊庭律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11613號），本院判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張峪維於民國111年3月1日夜間9時8分許，駕駛車號：000-0000號自用小貨車沿新竹縣新豐鄉山崎村建興路北往南方向直行，行經新豐鄉山崎村建興路與中興路口時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，竟疏未注意及此，仍持續左轉欲往新豐鄉山崎村中興路，適有告訴人黃永銘行走在枕木紋行人穿越道，而被告閃避不及並與之發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷合併顱內出血及腦挫傷與頭皮撕裂傷等傷害，經警據報前往處理，循線查悉上情。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 鍾佩芳