臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,704,20240319,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第704號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡萼淩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第17049 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡萼淩於民國112 年2 月10日8 時9 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自新竹市北區西大路482 號前起駛時，本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意左側來車即貿然起步，適告訴人曾世錡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市西大路由東南往西北方向駛至，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人曾世錡受有右膝挫擦傷之傷害，因認被告蔡萼淩涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人曾世錡告訴被告蔡萼淩過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人曾世錡具狀撤回告訴等情，有調解筆錄1 份及聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李艷蓉