設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第761號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告郭宣彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10395號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告郭宣彤於民國111年8月24日13時45分許，駕駛車號00-0000號自小客車在新竹縣竹北市新溪街西向車道、新溪街243巷路口路邊起步欲左轉進入新溪街東向車道之新溪街243巷時，適告訴人林翠芬騎乘車號000-0000號普通重型機車，在被告後方由西往東方向沿新溪街直行而來。被告原應注意其為轉彎車，應讓後方直行之告訴人所騎乘之機車優先通過該路口，以防止碰撞之發生。惟被告未注意採取上述安全措施，未讓告訴人之直行車先行通過該路口而逕行左轉，致告訴人閃避不及而撞擊被告之自小客車左前側車身，造成告訴人受有多處損傷、（雙側）連枷胸（多條肋骨塌陷性骨折）、低血容性休克、雙側肋骨多發性閉鎖性骨折、（雙側）創傷性氣血胸、創傷性硬腦膜下出血、右側肱骨上端閉鎖性骨折、右側鎖骨骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院113年度交附民移調字第51號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第81頁至第82頁、第83頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第八庭法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳旎娜
還沒人留言.. 成為第一個留言者