臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原交易,5,20230410,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅天送


選任辯護人 陳禹農律師（法扶律師）
被 告 劉家瑜



選任辯護人 曾能煜律師（法扶律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10282號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人羅天送於民國111年3月18日下午5時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新竹縣○○鄉○○路000號欲駛入文山路，沿道路西往東行駛至路口停等候駛時，本應注意行至分幹支道且車道數相同之無號誌交岔路口時，轉彎車應暂停讓直行車先行、除行駛於單行道或指定行駛於左侧車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未靠右駛入無號誌交岔路口，停等後左轉彎時，亦未讓直行車先行，適有被告兼告訴人劉家瑜騎乘車號000-0000號普通重型機車沿文山路往芎林方向行駛時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦未注意及此而貿然前行，兩車因此發生碰撞，致劉家瑜人車倒地，受有身體多處擦挫傷及胸腹部鈍傷等傷害；羅天送人車倒地，受有左側腕部挫傷、左側橈骨上端骨折及左側腕部舟狀骨骨折等傷害，因認被告2人分別涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告2人經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人於本院辯論終結前分別具狀撤回對被告2人之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（院卷第63、72頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 張慧儀