臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原交簡,42,20231229,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范福光



選任辯護人 法律扶助基金會楊宗翰律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9407號），嗣被告於本院自白犯罪（112年度原交訴字第8號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

范福光犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據清單欄編號1應補充「被告范福光於民國112年8月9日本院準備程序時之自白(見本院112年度原交訴字第8號卷《下稱本院112原交訴8卷》第50至51頁)、證據清單欄編號3應補充「A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、車輛詳細資料報表各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）爰審酌被告駕車上路，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟未注意致發生本案車禍事故，造成被害人受有前揭所載之傷勢，且肇事傷人後，未留於現場救護，亦未採取任何照護措施，甚且未留下聯絡方式，旋即逃逸離去，造成被害人之傷害有擴大及日後難以求償的風險，顯然欠缺尊重其他用路人生命、身體之觀念，其行為實應予嚴懲；

惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其國中畢業之智識程度、案發迄今無業，因為腳不方便，賠被害人的錢是女兒跟女婿幫忙，已婚有二名成年子女、與妻子同住、經濟狀況小康（見本院112原交訴8卷第52頁），暨其犯罪之動機、目的、素行、所生危害、被害人傷勢程度、業與被害人達成和解並履行完畢（見竹檢112年度偵字第9407號偵查卷《下稱112偵9407卷》第74頁）及檢察官、被害人對本案之意見（見112偵9407卷第72頁、本院112原交訴8卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑之宣告：被告前雖前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，惟自始坦承犯行，且與被害人達成和解，賠償被害人所受損害並徵得被害人之諒解，已如前述，信經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

又為使被告於緩刑期間內，能知所戒惕，並導正其行為，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣1萬元，以維法治，並觀後效。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9407號
被 告 范福光 男 60歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
居新竹縣○○鎮○○路0段000巷00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范福光於民國112年4月13日晚間10時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣橫山鄉中豐路2段由北往南方向行駛，行經該路段與永昌街南端交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，應注意應遵守燈光號誌，且行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適陳冠淳騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自永昌街南端駛至該交岔路口左轉中豐路2段，見狀閃避不及因而發生碰撞，致陳冠淳人車倒地，受有右手背、左手背、臉頰、下巴、胸口、右後腰、左膝擦傷、胸口多處挫傷、右側鎖骨骨折等傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎范福光明知其已因駕駛上開自用小客車肇事致人受傷，竟未予以即時救護或停留現場等候警方處理，而基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告范福光於警詢及偵訊中之供述 被告就所涉上開犯罪事實坦承不諱。
2 被害人即證人陳冠淳於警詢及偵訊中之指述 證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及刑案現場照片共28張 佐證上揭犯罪事實。
4 監視器錄影畫面及翻拍照片10張 佐證上揭犯罪事實。
5 臺北榮民總醫院新竹分院112年6月12日北總竹醫字第1120000775號函所附被害人之病歷資料 證明被害人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。