臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原易,35,20230823,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度原易字第35號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉鎮濤



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17725號），本院認不宜依簡易判決處刑（112年度原簡字第17號），改適用通常訴訟程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉鎮濤於民國111年8月間承作告訴人詹○○（姓名詳卷）所經營之某公司（公司名稱詳卷，下稱甲公司）位於新竹市○區○○路000巷00弄0000號房屋裝修之油漆工程，嗣後發現其所報價新臺幣4萬5,000元之報酬過低，經與告訴人詹○○協商未果後，竟心生不滿，未將工程施作完成，並於111年10月10日某時許，在其位於苗栗縣○○市○○○路00號居所內，利用手機連線網際網路後，以其申設顯示名稱為「劉鎮濤」帳號登入Facebook網站，接續在不特定多數人得以共見共聞之「我是頭份人」、「油漆工程，隔間批土與防水工程交流俱樂部」等粉絲團頁面上，明知其在施工現場並未完整確認防水工程施工進度及工法等情，仍張貼「遇到這統包的老闆可以叫他滾蛋去，防水都給你亂搞……」等文字內容，並附上告訴人詹○○個人及甲公司登記資料照片，足生損害於告訴人詹○○之名譽。

案經告訴人詹○○於111年10月12日凌晨2時24分許瀏覽網頁時見到該則貼文並報警處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人詹○○告訴被告劉鎮濤妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已決定不再追究被告之刑事責任並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 蘇鈺婷