臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原訴,19,20230717,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度原訴字第19號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周玉美



具 保 人 高瑞馨


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

高瑞馨繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告周玉美因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人高瑞馨於民國111年11月17日繳納現金後，已將被告釋放。

惟被告經本院合法傳喚應於112年4月28日上午11時到庭進行準備程序，被告無正當理由未到庭，且本院亦合法通知具保人應於同日偕同被告到庭，否則沒入保證金，具保人亦未督同被告到庭，更當庭表示已經與被告無聯絡，也知悉被告沒到庭之效果等語，而被告未遵期到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、刑事報到單、被告及具保人之送達證明書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票等資料在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳麗芬
法 官 黃沛文
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 張慧儀