臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,119,20230731,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第119號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李建興



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第115號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重分別為柒點玖伍公克、貳點貳零陸公克、壹點零壹公克、壹點肆伍肆公克，另含無法析離之外包裝袋肆只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李建興於民國111年5月20日15時50分許，新竹市中山路與育英路口，因另案通緝為警逮捕，經警徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲，並於被告位於新竹市○區○○○街000巷00號2樓住處扣得甲基安非他命4包（驗餘淨重分別為7.95公克、2.206公克、1.01公克、1.454公克）。

本件被告施用毒品案件，業經法院裁定觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第949號為不起訴處分確定。

惟查扣案第二級毒品甲基安非他命4包係違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告於前揭時、地違反毒品危害防制條例案件，業經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第949號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署111年度毒偵字第949號偵查卷《下稱111毒偵949卷》第124至125頁、本院卷第15頁反面）。

（二）扣案之白色透明結晶4包（驗餘淨重分別為7.95公克、2.206公克、1.01公克、1.454公克），經鑑驗後確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年7月7日毒品證物鑑定分析報告4份在卷可參（見111毒偵949卷第81至84頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

（三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 李念純