臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,148,20230901,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第148號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂龍安



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第138號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘淨重零點壹玖零公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂龍安於民國111年2月25日下午1時25分許，在新竹縣○○鎮○○街000號前，因交通違規為警攔查，當場扣得甲基安非他命1包（毛重0.37公克），經警於同日下午2時48分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。

經查，被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月3日釋放出所，而本案被告施用毒品行為，係於前開觀察、勒戒執行前所為，為該觀察、勒戒效力所及，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年撤緩毒偵字第41號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.19公克）鑑定結果，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年3月31日出具之毒品證物檢驗報告在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定。

三、經查： ㈠被告呂龍安前於111年2月25日下午2時48分許採尿時起回溯96小時內之某時，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，因係於本院112年度毒聲字第14號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒前所犯，為同一觀察勒戒事實，而為該執行程序效力所及，是無須再予觀察勒戒或起訴，故經檢察官為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，上開各情，經本院核閱所附卷證資料確實無訛。

㈡而所扣得之白色透明結晶1包（毛重0.37公克、淨重0.192公克、驗餘淨重0.190公克）經送驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品證物檢驗報告在卷可佐，足認該扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，自應諭知沒收銷燬。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 陳紀語