臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,177,20230927,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第177號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃慧娟




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度執聲字第819號，偵查案號：110年度毒偵緝字第232號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重分別為零點參柒伍肆公克、零點零貳柒公克），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃慧娟違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第232號為緩起訴處分，於民國112年4月18日期滿，未經撤銷，惟案內尚有查扣甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，應予更正）2包毛重0.78公克、0.41公克（106年度安字第465號，臺灣新竹地方檢察署106年度毒偵字第1863號偵查卷第50頁）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查：㈠被告黃慧娟經警員查獲非法施用第二級毒品案件，並扣得甲基安非他命2包。

前揭施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第232號為緩起訴處分，經依職權送請再議後，經臺灣高等檢察署檢察長於110年10月19日，以110年度上職議字第9096號處分書駁回再議而確定，且於112年4月18日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、駁回再議之處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（毒偵緝字第232號卷第47、51頁）在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無訛。

㈡本件扣案之粉末2包，經送請憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果，均確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.3754公克、0.027公克，保管字號：106年度安字第465號，扣押物品清單見毒偵字第1863號卷第50頁），此有憲兵指揮部刑事鑑識中心112年9月1日憲直刑鑑字第1120073032號函所檢附之鑑定書1份（緩字第1207號卷第20、21頁）在卷可稽，足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請沒收銷燬扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 陳怡君