臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,231,20231229,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第231號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃信溢


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第206號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第一級毒品嗎啡成分之香菸壹支沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃信溢於民國99年11月23日11時15分許，為警持法院核發之搜索票至其當時位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號之住處執行搜索，當場扣得香菸1支(毛重0.50公克)，經警於同日14時許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。

本件被告施用第一、二級毒品案件，經本院於100年3月3日以100年度毒聲字第49號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，惟因逾7年未執行上開裁定，依法已不得再執行觀察、勒戒，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第283號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案之香菸1支檢驗結果，檢出毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品嗎啡成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又嗎啡係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經新竹地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第283號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第9至10頁）。

（二）扣案之香菸1支（驗前毛重0.50公克），經鑑定後含有第一級毒品嗎啡成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年10年19日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可稽（見新竹地檢署112年度毒偵緝字第283號偵查卷第38頁），足認上開扣案物確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 李念純