臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,236,20240108,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第236號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高祥恩




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第204號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹伍公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹東分局員警於民國000年0月00日下午5時53分許，在新竹縣○○鎮○○路00號旁空地，查獲被告高祥恩施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.215公克），被告所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以112年度毒偵字第415號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案之甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月0日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A0247）1份在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

再按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月10日上午7、8時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路00號10樓之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，前經本院以112年度毒聲字第142號令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，業於112年9月26日執行完畢，而經新竹地檢署檢察官以112年度毒偵字第415號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見毒偵卷第87頁、本院卷第7至16頁）。

（二）而112年2月10日扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.215公克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年4月7日之毒品證物檢驗報告1份（見毒偵卷第72頁）在卷可考。

足認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命，屬法律上禁止持有之違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；

另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。

至送驗耗損部分（0.002公克）既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 張懿中