臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,35,20230321,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第35號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第29號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、非制式子彈拾伍顆，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：行政院農業委員會林務局新竹林區管理處竹東工作站，於民國104年12月23日上午10時30分許，在新竹縣尖石鄉竹東事業區第131林班地巡視時，在現場搭建工寮內，發現改造手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈22顆（扣得子彈23顆，其中1顆無殺傷力，餘22顆具有殺傷力之子彈，於鑑定時試射7顆滅失，具殺傷力子彈僅餘15顆），而本件查無何人非法持有該槍、彈而涉有罪嫌，業經臺灣新竹地方檢察署以105年度他字第785號案件簽請報結。

惟該扣案之改造手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈15顆，認有殺傷力而屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局105年1月14日刑鑑字第1050000123號鑑定書在卷可考，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。

三、經查，本件經移送臺灣新竹地方檢察署檢察官以105年度他字第785號偵查後，因犯罪事實及嫌疑人身分不詳而經檢察官逕予簽結在案，有該署檢察官105年11月21日簽呈附卷可參（見他字卷第124頁）。

惟上開扣案之改造手槍1支（槍枝管制編號：0000000000，保管字號：105年度黃字第50號扣押物品清單）及非制式子彈顆（保管字號：105年度彈字第54號扣押物品清單，見他字卷第106頁、第109頁），經送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，結果如下：㈠、送鑑手槍1支（槍枝管制編號：0000000000），認係改造手槍，由仿BERETTA廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。

㈡、送鑑子彈23顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.0±0.5mm金屬彈頭而成，採樣8顆試射：7顆，均可擊發，認具殺傷力；

1顆，無法擊發，認不具殺傷力等情，有該局105年1月14日刑鑑字第1050000123號鑑定書附卷可憑（見他字卷第85頁），足認上開扣案之改造手槍1支及未經試射之非制式子彈15顆均屬違禁物無訛。

揆諸前揭說明，聲請人前揭聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示，至經試射之子彈已不具有殺傷力，故不予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官 鍾佩芳