臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,5,20230111,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第5號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古格隆


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第297號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘淨重零點伍肆陸公克）沒收銷燬。

主 文

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局桃園分局員警於民國111年1月14日下午1時11分許，在桃園市○○區○○○街000○0號工地，查獲被告古格隆施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.546公克），被告所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒及強制戒治後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽，惟扣案之甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年2月24日出具之毒品證物鑑定分析報告在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定。

三、經查：㈠被告前因他案違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於111年12月9日停止戒治出所，並經新竹地檢署檢察官以111年度戒毒偵字第67號為不起訴處分確定，而本案所涉施用第二級毒品案件，因施用時點為上開強制戒治執行前所為，自為該強制戒治效力所及，是新竹地檢署檢察官以上開案號併為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡而所扣案之白色透明結晶1包（驗前毛重0.79公克、驗前淨重0.549公克、驗餘淨重0.546公克）經送驗結果為第二級毒品甲基安非他命，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於111年2月24日出具之毒品證物鑑定分析報告在卷可佐，足認該扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，自應諭知沒收銷燬。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 陳紀語