臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,8,20230131,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 顏永松




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第287號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總驗餘淨重貳點零壹公克，另含無法析離之外包裝袋貳只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局信義分局員警於民國111年3月3日1時許，在新竹縣○○鄉○○路0號前，查獲被告顏永松非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重2.01公克），嗣被告上開施用第二級毒品部分，因係於另案觀察、勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官簽結在案。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第076號鑑定書1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告上揭違反毒品危害防制條例案件，係於另案觀察、勒戒釋放前所犯，而為另案觀察、勒戒效力所及，並經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第753號為行政簽結等情，有該行政簽結之簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署111年度毒偵字第753號偵查卷《下稱111毒偵753卷》第62頁、本院卷第20頁、第23頁）。

（二）扣案之白色透明晶體2包（總驗餘淨重2.01公克），經臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有111年度安字第128號扣押物品清單、臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第076號鑑定書各1份在卷可參（見111毒偵753卷第84至85頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸前揭法文規定，聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

（三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 李念純